Diagwise — asystent literatury klinicznej
Masz trudny przypadek.
Ile godzin zajmuje Ci znalezienie literatury?
Diagwise to przestrzeń robocza, w której klinicyści — psychologowie, psychiatrzy i psychoterapeuci — budują i utrzymują własną bibliotekę dokumentacji klinicznej. Nasza baza obejmuje literaturę powiązaną z neuroróżnorodnością, sukcesywnie dążymy jednak do objęcia całego obszaru klinicznego: od psychiatrii, przez psychoterapię, aż po neuropsychologię. Narzędzie umożliwia tworzenie notatników, dodawanie dokumentów z komentarzami i cytatami oraz zapisywanie linków do zewnętrznych źródeł. Aplikacja udostępnia również tryb wyszukiwania literatury — po zadaniu pytania klinicznego system przeszuka naszą wewnętrzną bazę recenzowanych publikacji i zwróci syntezę z weryfikowalnymi cytatami i spisem źródeł.
Narzędzia AI brzmią przekonująco.
To nie to samo co bycie rzetelnym.
Każdego dnia pracujesz z przypadkami wymagającymi znajomości aktualnej literatury — nowych metaanaliz dotyczących ADHD u dorosłych, zaktualizowanych wytycznych diagnostycznych dla spektrum autyzmu, danych o skuteczności interwencji przy współwystępowaniu zaburzeń lękowych. Literatura rośnie szybciej, niż ktokolwiek jest w stanie ją śledzić samodzielnie.
Narzędzia AI, z których korzysta dziś większość klinicystów, generują odpowiedzi, które brzmią jak dobrze ugruntowana wiedza kliniczna. Cytaty wyglądają wiarygodnie. Autorzy, tytuły, czasopisma — wszystko na miejscu. Ale artykuły często nie istnieją. W środowisku klinicznym, gdzie decyzja terapeutyczna opiera się na jakości dowodów, to nie jest błąd techniczny — to problem etyczny.
Diagwise nie generuje odpowiedzi na podstawie modelu językowego. Przeszukuje własną bazę recenzowanej literatury. Każdy cytat prowadzi do rzeczywistej publikacji. Każdą odpowiedź możesz sprawdzić.
Cztery kroki syntezy. Bez skrótów w jakości dowodów.
Po polsku, po angielsku — w dowolnym języku. Nie musisz znać terminologii wyszukiwarek naukowych ani budować złożonych zapytań. Piszesz tak, jak pytałbyś kolegę po fachu..
Baza obejmuje tysiące RCT, metaanaliz, przeglądów systematycznych i wytycznych klinicznych z obszaru neuroróżnorodności i zdrowia psychicznego. Narzędzie nie sięga poza tę bazę.
Każda odpowiedź — w formie krótkiej syntezy, pogłębionej analizy lub listy źródeł — zawiera cytaty do konkretnych prac z numerami PMID lub DOI oraz jawną informację o sile i ograniczeniach dostępnych dowodów. Jeśli literatura nie odpowiada na pytanie — narzędzie powie o tym wprost.
Każde zapytanie możesz przypiąć do notesu, dodać własne notatki kliniczne i wrócić do materiału kiedy chcesz. Budujesz weryfikowalny ślad ewidencyjny dla każdego przypadku — w jednym miejscu, z zachowanymi cytatami.
Generowanie odpowiedzi to nie to samo
co odnajdywanie rzeczywistych publikacji.
| Kwestia | LLM | Diagwise |
|---|---|---|
| Źródło odpowiedzi | Dane treningowe modelu językowego — bez możliwości wskazania źródła | Wyłącznie zindeksowana, recenzowana literatura naukowa |
| Cytaty | Generowane — mogą wyglądać wiarygodnie, mogą nie istnieć | Rzeczywiste publikacje z numerami PMID / DOI do weryfikacji |
| Aktualność | Data odcięcia modelu — bez gwarancji aktualności | Baza regularnie aktualizowana o nowe publikacje |
| Ograniczenia wiedzy | Brak informacji, gdy danych nie ma — model generuje mimo to | Jawna informacja, gdy literatura nie dostarcza wystarczających danych |
| Zakres | Ogólne — nie wyspecjalizowane w literaturze klinicznej | Neuroróżnorodność, zdrowie psychiczne, neuropsychologia |
| Organizacja pracy | Brak — każde zapytanie to oddzielna sesja | Notatniki na przypadki, zapisane wyniki z cytatami, własne notatki kliniczne |
Narzędzie dla klinicystów.
Nie dla pacjentów.
Diagwise jest przeznaczony dla specjalistów pracujących w całym obszarze klinicznym — psychiatrii, psychologii klinicznej, psychoterapii i neuropsychologii. Treść i poziom odpowiedzi zakładają wykształcenie podyplomowe i profesjonalne przygotowanie do pracy z pacjentem.
Najnowsze artykuły na naszym blogu
-
AI w diagnostyce zaburzeń neurorozwojowych u dzieci — przegląd 64 badań
Przegląd 64 przeglądów systematycznych i metaanaliz: AI w diagnostyce zaburzeń neurorozwojowych u dzieci. Dokładność od 66% do 99%, ale 80% prac na krytycznie niskim poziomie metodologicznym.
-
Narzędzia AI do przeglądu literatury klinicznej — czym wyróżnia się Diagwise? od Perplexity, Consensus, Elicit i Google Scholar?
Porównanie narzędzi AI do wyszukiwania literatury naukowej: Perplexity, Consensus, Elicit, Semantic Scholar, Google Scholar i Diagwise. Co wybrać do pracy klinicznej w psychiatrii i psychologii?
-
Terapia ekspozycyjna w wirtualnej rzeczywistości (VRET) w leczeniu lęku, fobii i PTSD — metaanaliza 26 RCT
Metaanaliza 26 RCT (N=1649): terapia ekspozycyjna w wirtualnej rzeczywistości (VRET) skutecznie redukuje fobie, lęk i objawy PTSD. Duże efekty dla fobii, umiarkowane dla lęku i PTSD. Co to oznacza w praktyce klinicznej?
Zacznij pracować z literaturą,
która daje się zweryfikować.
Dostęp dla klinicystów pracujących indywidualnie oraz dla placówek i zespołów klinicznych.
Utwórz konto Dowiedz się więcej o narzędziu FAQ