Masz trudny przypadek.
Ile godzin zajmuje Ci znalezienie literatury?
Diagwise to narzędzie do przeglądu literatury klinicznej dla psychologów i psychoterapeutów pracujących z pacjentami neuroróżnorodnymi. Zadaj pytanie kliniczne w języku naturalnym — otrzymaj odpowiedź opartą wyłącznie na zindeksowanych, recenzowanych publikacjach, z weryfikowalnymi cytatami z rzeczywistych prac naukowych.
Na podstawie licznych metaanaliz i badań RCT, leki pobudzające — metylofenidat i amfetaminy — wykazują silniejsze dowody na skuteczność w redukcji objawów ADHD u dzieci w wieku szkolnym w porównaniu z behawioralnym szkoleniem rodziców (BPT). Efekty są potwierdzane zarówno w ocenach klinicznych, jak i nauczycielskich. 12
Behawioralne szkolenie rodziców przynosi korzyści w zakresie umiejętności rodzicielskich i redukcji niektórych problemów behawioralnych, ale nie wykazuje porównywalnej skuteczności w redukcji podstawowych objawów ADHD. 1013 Połączenie farmakoterapii z interwencją behawioralną może prowadzić do lepszych wyników niż stosowanie wyłącznie leków. 6
Narzędzia AI brzmią przekonująco.
To nie to samo co bycie rzetelnym.
Każdego dnia pracujesz z przypadkami wymagającymi znajomości aktualnej literatury — nowych metaanaliz dotyczących ADHD u dorosłych, zaktualizowanych wytycznych diagnostycznych dla spektrum autyzmu, danych o skuteczności interwencji przy współwystępowaniu zaburzeń lękowych. Literatura rośnie szybciej, niż ktokolwiek jest w stanie ją śledzić samodzielnie.
Narzędzia AI, z których korzysta dziś większość klinicystów, generują odpowiedzi, które brzmią jak dobrze ugruntowana wiedza kliniczna. Cytaty wyglądają wiarygodnie. Autorzy, tytuły, czasopisma — wszystko na miejscu. Ale artykuły często nie istnieją. W środowisku klinicznym, gdzie decyzja terapeutyczna opiera się na jakości dowodów, to nie jest błąd techniczny — to problem etyczny.
Diagwise nie generuje odpowiedzi na podstawie modelu językowego. Przeszukuje zindeksowaną bazę recenzowanej literatury. Każdy cytat prowadzi do rzeczywistej publikacji. Każdą odpowiedź możesz sprawdzić.
Trzy kroki. Bez skrótów w jakości dowodów.
Po polsku, po angielsku — w dowolnym języku. Nie musisz znać terminologii wyszukiwarek naukowych ani budować złożonych zapytań. Piszesz tak, jak pytałbyś kolegi po fachu.
Baza obejmuje tysiące RCT, metaanaliz, przeglądów systematycznych i wytycznych klinicznych z obszaru neuroróżnorodności i zdrowia psychicznego. Narzędzie nie sięga poza tę bazę.
Każda odpowiedź zawiera aktualny stan wiedzy, cytaty do konkretnych prac z numerami PMID lub DOI, oraz jawną informację o sile i ograniczeniach dostępnych dowodów. Jeśli literatura nie odpowiada na pytanie — narzędzie powie o tym wprost.
Generowanie odpowiedzi to nie to samo
co odnajdywanie rzeczywistych publikacji.
| Kwestia | Ogólne chaty AI | Diagwise |
|---|---|---|
| Źródło odpowiedzi | Dane treningowe modelu językowego — bez możliwości wskazania źródła | Wyłącznie zindeksowana, recenzowana literatura naukowa |
| Cytaty | Generowane — mogą wyglądać wiarygodnie, mogą nie istnieć | Rzeczywiste publikacje z numerami PMID / DOI do weryfikacji |
| Aktualność | Data odcięcia modelu — bez gwarancji aktualności | Baza regularnie aktualizowana o nowe publikacje |
| Ograniczenia wiedzy | Brak informacji gdy danych nie ma — model generuje mimo to | Jawna informacja gdy literatura nie dostarcza wystarczających danych |
| Zakres | Ogólne — nie wyspecjalizowane w literaturze klinicznej | Neuroróżnorodność, zdrowie psychiczne, neuropsychologia |
Narzędzie dla klinicystów.
Nie dla pacjentów.
Treść i poziom odpowiedzi zakładają wykształcenie podyplomowe w zakresie psychologii lub pokrewnej dyscypliny klinicznej. Narzędzie nie jest przeznaczone dla pacjentów, opiekunów ani ogólnych użytkowników zainteresowanych zdrowiem psychicznym.
Zacznij pracować z literaturą,
która daje się zweryfikować.
Dostęp dla klinicystów pracujących indywidualnie oraz dla placówek i zespołów klinicznych.
Utwórz konto Dowiedz się więcej o projekcie