Decyzja kliniczna opiera się na jakości dowodów.
Nie na przekonaniu.
Klinicyści pracujący z pacjentami neuroróżnorodnymi — z ADHD, spektrum autyzmu, współwystępującymi zaburzeniami lękowymi lub depresją — regularnie stają przed pytaniami, na które odpowiedź wymaga znajomości literatury. Jakie są aktualne dowody na skuteczność danej interwencji? Co metaanalizy mówią o sekwencjonowaniu leczenia w konkretnej populacji? Jak silny jest konsensus kliniczny w przypadku, z którym mamy do czynienia?
Na te pytania odpowiada literatura recenzowana — ale śledzenie jej na bieżąco, w obszarze, który rośnie o tysiące nowych publikacji rocznie, wykracza poza to, co ktokolwiek jest w stanie robić samodzielnie w codziennej praktyce.
Narzędzia AI, które miały ten problem rozwiązać, wygenerowały nowy: odpowiadają pewnie i sprawnie, ale ich cytaty często nie istnieją.
To nie jest problem marginalny. Jest systematyczny i dobrze udokumentowany. Model językowy nie odróżnia cytatu, który znalazł, od cytatu, który skonstruował — bo oba wyglądają tak samo. W środowisku, gdzie decyzje terapeutyczne buduje się na jakości dowodów, to jest problem etyczny, nie tylko techniczny.
Diagwise powstało z przekonania, że klinicyści zasługują na narzędzie, które działa tak jak oni sami powinni pracować z literaturą: rzetelnie, z podaniem źródeł, z uczciwością wobec granic tego, co jest udokumentowane.
Tylko to, co rzeczywiście zostało opublikowane.
Baza Diagwise obejmuje zindeksowane, recenzowane publikacje naukowe z obszaru neuroróżnorodności, psychologii klinicznej i psychiatrii. Są to publikacje, które przeszły recenzję naukową i zostały opublikowane w indeksowanych czasopismach — nie treści generowane przez modele językowe ani materiały bez weryfikacji metodologicznej. Diagwise nie przeszukuje na żywo całej bazy PubMed ani otwartego internetu: odpowiedzi są budowane wyłącznie z dokumentów zawartych w przygotowanym indeksie produktu, a identyfikatory PMID lub DOI służą do sprawdzenia konkretnego rekordu poza aplikacją (np. w rejestrach bibliograficznych).
Narzędzie nie sięga poza tę bazę. Gdy literatura nie dostarcza wystarczających danych, by odpowiedzieć na zadane pytanie, narzędzie powie o tym wprost — zamiast konstruować odpowiedź brzmiącą wiarygodnie bez pokrycia w dowodach. To celowe ograniczenie, nie błąd projektowy.
Obszar, w którym różnica między aktualną
a przestarzałą wiedzą jest największa.
Klinicyści pracujący z pacjentami neuroróżnorodnymi napotykają wyjątkowo dynamicznie zmieniający się krajobraz badawczy. Kryteria diagnostyczne ADHD i spektrum autyzmu ewoluują — ICD-11 wprowadził istotne zmiany w stosunku do poprzedniej edycji, a DSM-5-TR przynosi kolejne aktualizacje. Wytyczne dotyczące leczenia farmakologicznego są regularnie rewidowane w świetle nowych metaanaliz.
Wiedza na temat późno diagnozowanych dorosłych, współwystępowania zaburzeń, specyfiki reakcji neuroróżnorodnych pacjentów na interwencje psychoterapeutyczne i farmakologiczne — rośnie znacząco z roku na rok. Wiele publikacji z początku obecnej dekady jest dziś klinicznie istotnych, ale nie znalazło jeszcze drogi do powszechnej praktyki.
To właśnie w obszarach szybko rozwijającej się literatury różnica między aktualną a przestarzałą wiedzą kliniczną jest największa — i tam też ryzyko związane z korzystaniem z narzędzi generujących nieweryfikowalne odpowiedzi jest najpoważniejsze.
Baza Diagwise nie ogranicza się wyłącznie do neuroróżnorodności. Sukcesywnie powiększamy nasz indeks tak, aby obejmował recenzowaną literaturę z całego obszaru klinicznego: psychiatrii dorosłych oraz dzieci i młodzieży, psychologii klinicznej, psychoterapii opartej na dowodach, neuropsychologii i psychiatrii sądowej. Neuroróżnorodność jest obszarem startowym, dynamicznie rosnącym, wymagającym szczególnie aktualnej bazy, ale narzędzie jest budowane z myślą o całości praktyki klinicznej.
Co narzędzie robi —
i czego nie robi.
To rozróżnienie jest klinicznie istotne i powtarzamy je świadomie: Diagwise wspiera przegląd literatury. Nie zastępuje oceny klinicznej.
- Ułatwia pracę z literaturą w aplikacji: notatniki, dokumenty z wyszukiwań i źródeł zewnętrznych
- Dostarcza weryfikowalne cytaty z numerami PMID lub DOI
- Syntetyzuje aktualny stan wiedzy w danym obszarze
- Oferuje trzy tryby odpowiedzi: szybka synteza (krótki przegląd), pogłębiona analiza (dłuższy, ustrukturyzowany wywód) i lista źródeł (bibliografia rankingowa bez syntezy)
- Zapisuje historię zapytań w przestrzeni roboczej i pozwala wracać do wyników
- Jawnie informuje o sile i ograniczeniach dostępnych dowodów
- Przyjmuje pytania w dowolnym języku
- Wskazuje luki badawcze, gdy literatura jest niewystarczająca
- Nie diagnozuje pacjentów
- Nie formułuje planów leczenia
- Nie zastępuje oceny klinicznej ani superwizji
- Nie generuje odpowiedzi spoza swojej bazy
- Nie jest przeznaczone dla pacjentów ani opiekunów
- Nie odpowiada na pytania niemające pokrycia w literaturze
Narzędzie przeznaczone dla klinicystów
z wykształceniem podyplomowym.
Treść i poziom odpowiedzi zakładają znajomość podstawowych pojęć klinicznych i metodologicznych — terminologii diagnostycznej DSM-5-TR i ICD-11, hierarchii dowodów naukowych, metodologii badań klinicznych. Narzędzie nie wyjaśnia, czym jest randomizacja ani co oznacza przedział ufności.
Narzędzie nie jest przeznaczone dla pacjentów, opiekunów ani ogólnych użytkowników zainteresowanych zdrowiem psychicznym. Informacje kliniczne zawarte w odpowiedziach wymagają profesjonalnej interpretacji.
Zastanawiasz się, czym Diagwise wyróżnia się na tle konkurencyjnych narzędzi? Przeczytaj artykuł na naszym blogu: Jak wygląda Diagwise w porównaniu do Perplexity, Consensus czy Google Scholar?
Często zadawane pytania
- Czy Diagwise to to samo co ChatGPT lub inny ogólny chatbot?
- Nie. Modele takie jak ChatGPT odpowiadają na podstawie szerokiego zbioru treningowego i zdarzają im się halucynacje cytatów. Diagwise buduje odpowiedź z pobranych fragmentów dokumentów z przygotowanego indeksu recenzowanych publikacji; źródła mają PMID lub DOI do ręcznej weryfikacji. To asystent do przeglądu literatury, a nie czat ogólnego przeznaczenia.
- Czy Diagwise przeszukuje na żywo całe PubMed lub cały internet?
- Nie. Narzędzie nie wykonuje otwartego przeszukiwania WWW ani pełnego, na żądanie dostępu do całej bazy PubMed. Wyniki są oparte wyłącznie na dokumentach przygotowanych w indeksie Diagwise; PMID/DOI pozwalają zweryfikować konkretny rekord w publicznych rejestrach bibliograficznych (np. PubMed przy numerze PMID), ale nie znaczą, że odpowiedź obejmuje absolutnie każdy artykuł kiedykolwiek opublikowany.
- Kto może korzystać z Diagwise, a dla kogo produkt nie jest przeznaczony?
- Diagwise jest skierowany do klinicystów z wykształceniem podyplomowym — psychologów, psychoterapeutów, psychiatrów oraz pokrewnych specjalności pracujących z osobami neuroróżnorodnymi. Nie jest adresowany do pacjentów, opiekunów ani użytkowników konsumenckiego „wyszukiwania zdrowotnego”; treść zakłada przygotowanie zawodowe i profesjonalną interpretację odpowiedzi.
- Czy mogę w aplikacji wklejać dane osobowe lub opisy przypadków pacjentów?
- Nie. Nie wprowadzaj identyfikowalnych danych pacjentów ani innych danych osobowych — nawet jeśli dostawca infrastruktury deklaruje brak trenowania modelu na treści zapytania. Zasady przetwarzania danych i Twoje prawa opisuje Polityka prywatności na diagwise.pl.
- Czy odpowiedź z Diagwise zwalnia z czytania oryginałów artykułów?
- Nie. Tekst w aplikacji to nadal synteza przygotowywana przez model z fragmentów literatury. Trzeba interpretować odpowiedź krytycznie i weryfikować fakty w cytowanych pracach. Architektura oparta na indeksie redukuje ryzyko całkowicie zmyślonych pozycji bibliograficznych, ale nie zastępuje obowiązku profesjonalnej oceny dowodów klinicznych.
- Czy Diagwise stawia diagnozy albo nadaje się do sytuacji nagłych?
- Nie zastępuje oceny klinicznej ani procedur kryzysowych. Diagwise wspiera przegląd literatury, nie formułowanie diagnozy czy strategii pilnej interwencji. Korzystaj z lokalnych wytycznych, superwizji i obowiązujących ścieżek medycznych przy zdarzeniach ostrych lub zagrażających życiu.
- Gdzie opisujecie dostępy testowe i ceny?
- Aktualne limity oraz stawki (w tym konto testowe i plan Pro miesięczny) są opisane pod adresem https://diagwise.pl/cennik/ . Płatności są obsługiwane przez Stripe; kwota brutto zawiera podatek VAT zgodnie z obowiązującymi przepisami w Twojej jurysdykcji.
- Instytucje, dostępy zbiorowe, RODO — gdzie to wyjaśniacie?
- W sprawach dostępu instytucjonalnego oraz przetwarzania danych skorzystaj z formularza na https://diagwise.pl/kontakt/ i przeczytaj Politykę prywatności (https://diagwise.pl/polityka-prywatnosci/). Decyzje prawno-organizacyjne placówki konsultuj lokalnie przed wdrożeniem.
- Chcę zrozumieć problem halucynacji cytatów w modelach językowych — macie opracowanie?
- Tak — na blogu publikujemy artykuł o ryzyku etycznym i o tym, dlaczego podejścia typu RAG są tylko częściową odpowiedzią: https://diagwise.pl/blog/halucynacje-cytaty-ai-problem-etyczny/ .
Pytania dotyczące projektu
Pytania dotyczące zakresu bazy, sposobu działania narzędzia, dostępu instytucjonalnego dla placówek i zespołów klinicznych lub współpracy kieruj na stronę kontaktową.
Zacznij pracować z literaturą, która daje się zweryfikować.
Dostęp dla klinicystów pracujących indywidualnie oraz dla placówek i zespołów klinicznych.